tag:blogger.com,1999:blog-6906000015827571907.post2424911799870796983..comments2024-03-15T03:57:03.185-07:00Comments on ++ Mi Paraiso Desierto ++: COSMOS: A Spacetime Odysse (primeras impresiones)L.K.M.Lhttp://www.blogger.com/profile/02008492662261342479noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6906000015827571907.post-88467777093879515952014-05-07T22:12:57.017-06:002014-05-07T22:12:57.017-06:00¡Gracias por tu comentario, sister! :)
Lo que pas...¡Gracias por tu comentario, sister! :)<br /><br />Lo que pasa es que Neil deGrasse Tyson es el divulgador de nuestra generación, con todo el peso que ese título pueda acarrear. Tiene una jovialidad envolvente e hipnótica y un carisma que arrasa allá donde se presente. Sagan era totalmente diferente, más íntimo (quizá más serio), pero resulta increíble como su cadencia al hablar me persigue incluso cuando leo un libro de él. La forma que tenía de expresarse, la facilidad con la que explicaba aquello que no todos podían entender por el lengua sofisticado con el que se escribe la ciencia, es algo que aun hoy me causa una profunda admiración. deGrasse Tyson puede hacer lo mismo que Sagan hizo, pero de distinta manera, con un método muy diferente. Personalmente agradezco a diario que existan divulgadores tan diversos como ellos. :)L.K.M.Lhttps://www.blogger.com/profile/02008492662261342479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6906000015827571907.post-30014022007333702812014-04-22T20:29:53.797-06:002014-04-22T20:29:53.797-06:00Coincido con las dos, no hay peor error que tratar...Coincido con las dos, no hay peor error que tratar de comparar las dos versiones de Cosmos, ambas diferentes y complementarias a la vez. Y qué decir de los presentadores, toda una brecha generacional entre ellos. Carl Sagan antes que científico era un divulgador, un maestro... ese ser que te enamora de la ciencia y hace que abras los ojos hacia las infinitas preguntas de un mundo fuera de lo común, de un Universo tan infinito, por otro lado deGrasse Tyson es hijo de esa fascinación que Sagan logró despertar, más extrovertido, sin recato en criticar y/o señalar, su entusiasmo y visión (opacos tal vez por la "imparcialidad" televisiva) choca con la cadencia de Sagan. En lo personal me identifico muchísimo con deGrasse Tyson, sobre todo por su manera de expresarse, de emocionarse al hablar de los descubrimientos, yo soy de las que salta, grita y llora con ver "animada" la Teoría de la Evolución, las recreaciones de mis científicos favoritos, con el espectro de luz, con los elementos y sus orbitales de energía. Sin duda el Cosmos de Sagan es una joya que siempre ocupará un lugar muy especial, y sin el cual creo que yo no estaría aquí, y por otro lado, el Cosmos de deGrasse Tyson es un constante recordatorio del maravilloso camino que elegí :) Carolinanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6906000015827571907.post-58921801408700174812014-04-21T23:44:59.789-06:002014-04-21T23:44:59.789-06:00¡Mil gracias por tu comentario, Cinthya! ^___^
S...¡Mil gracias por tu comentario, Cinthya! ^___^ <br /><br />Si algo he adorado de Cosmos (tanto de esta versión como de la original) es la facilidad con la cuál nos explican las cosas. No miento en lo absoluto si digo que he aprendido más viendo esta serie que lo que mis cuatro maestros de Geografía me enseñaron en mis años de escuela. Hay algo de digno reconocimiento en todo eso, porque no es una tarea sencilla; es un trabajo monumental y un extraordinario ejercicio tanto por los creadores de Cosmos como por todos aquellos involucrados en su proceso de investigación. <br /><br />Las comparaciones entre Sagan y deGrasse Tyson ni siquiera logran justificarse. Son absurdas. Ambos son científicos extraordinarios pero totalmente diferentes; unidos, eso sí, por el amor que le tiene a la ciencia. Fuera de ello, el estilo de divulgación de cada uno es totalmente diferente, pero no por ello podría decir yo que uno es mejor que el otro. Admirable me resulta comprobar que soy capaz de entender el método de los dos. Y con eso me doy por bien servida. <br /><br />¡Un saludo! :)L.K.M.Lhttps://www.blogger.com/profile/02008492662261342479noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6906000015827571907.post-18063316005263747802014-04-21T14:50:05.262-06:002014-04-21T14:50:05.262-06:00¡Sublime entrada!
No hay parte donde no coincida ...¡Sublime entrada!<br /><br />No hay parte donde no coincida con lo que has escrito. <br />Hablar de Cosmos es hablar de una visión sistémica del nacimiento y desarrollo de la ciencia tal y como la conocemos, donde analizamos cómo la humanidad ha encontrado parte del conocimiento que tenemos de nuestro entorno y más allá de nuestra casa; así como para valorar el gran trabajo y esfuerzo de las mentes brillantes que nos brindan sus hallazgos a pesar de la n cantidad de factores de diverso origen que lo impidieron y lamentablemente lo siguen haciendo. <br /><br />Quitar el marco histórico de cómo se llegaron a esas conclusiones y a ese conocimiento es dejar de lado la importancia de la investigación e ignorar el esfuerzo, en ocasiones monumental, que nos llevaron hasta este punto. Simplemente no se le daría el valor que realmente posee dicho conocimiento si no fuera posible analizar donde estábamos y hacia donde nos dirigimos.<br /><br />Por otro lado, las comparaciones entre Sagan y deGrasse Tyson son simplemente ridículas. El encanto de Sagan para hablar de Ciencia, enamorarnos de ella y para abarrotar aulas de clase será siempre extrañada; pero con esto no se demerita para nada la ovacionable labor que Neil deGrasse Tyson está realizando, que desde mi particular punto de vista es excelsa.Minaainohttps://www.blogger.com/profile/08139752604567026508noreply@blogger.com